**Aliado de Brutus - o assassino de Caesar?**
Moeda Escassa Stater Grega de Koson, Trácia "aliados de Brutus - assassino de Caesar" (antes de 29 aC)
Cunhagem com reverso similar ao de um Denário emitido por Brutus em 54 aC. (Cr-443/1).
Anverso: Procissão de três homens em togas romanas: Cônsul M. Iulius Brutus entre dois lictores. No enxergo: ΚΟΣΩΝ.
Reverso: Águia com asas estendidas em pé sobre o cetro segurando a coroa.
Dimensões: 8,45 gm; 21 mm
Refc18109

A polêmica interpretativa da presente cunhagem: aliados de Brutus ou Octavian?
A teoria de Theodor Mommsen de que as moedas foram cunhadas pela dinastia trácia Koson em nome de Brutus baseou-se na afirmação de Appian (B Civ. IV.10.75) e na semelhança com tipos romanos do período, especialmente a cunhagem de Brutus em 54 a.C. (Crawford 433/1).
Max Bahrfeldt contestou essa interpretação, sugerindo uma conexão com Coson-Cotiso(n), um rei gético aliado de Octavian (Suetônio, ago. 63.2; Horácio, Carm. II.18.8; Flor. II.28.18). Embora a reputação de Mommsen tenha favorecido sua teoria, Otaviano Iliescu defendeu Bahrfeldt com base em três pontos principais:
1. As moedas são encontradas principalmente na Transilvânia, não na Trácia.
2. O peso das moedas não coincide com o padrão áureo de Júlio César.
3. Os tipos de moedas combinam elementos de diferentes cunhagens romanas, não apenas de Brutus.
Além disso, o monograma pode ser lido como BA, indicando BASILEWS, usado pelo rei trácia Rhoemetalces I. Coson-Cotiso(n) poderia ser a mesma pessoa, e a aliança matrimonial planejada por Octavian com Cotiso(n) (Suetônio, op. cit.) demonstra a importância estratégica da região. As moedas mostram a influência econômica e diplomática entre Dácia e Roma, permitindo que os reis locais cunhassem suas próprias moedas.
 
A polêmica interpretativa da presente cunhagem - aliados de Brutus ou Octavian?
 
A crença convencional de que essas moedas foram cunhadas por um dinastia trácia chamada Koson atacando em nome de Brutus foi proposta pela primeira vez por Theodor Mommsen. Mommsen baseou sua teoria na afirmação de Appian (B Civ. IV.10.75) de que Brutus cunhava moedas do ouro e da prata fornecidos a ele pela esposa de um membro da dinastia trácia. A semelhança das moedas com os tipos romanos conhecidos do período, em particular a cunhagem que Brutus emitiu em 54 aC (Crawford 433/1), e a leitura errada de Mommsen (e outros) do monograma anverso pareciam apoiar essa conclusão. Max Bahrfeldt ("Über die KOSWN-Münzen", Berliner Münzblätter 1912), no entanto, contestou convincentemente essa interpretação, argumentando, em vez disso, uma conexão com Coson-Cotiso(n), um rei gético com quem Otavian aparentemente estava organizando uma aliança-por- casamento (Suetônio, ago. 63.2; cf. Horácio, Carm. II.18.8; Flor. II.28.18). No entanto, a reputação acadêmica de Mommsen e o apelo de associar essas moedas ao assassino de César favoreceram a interpretação anterior. Assim, esta atribuição tem sido em grande parte incontestada (mas veja M. Crawford, CMRR, pg. 238: "Uma notável emissão de staters de ouro, imitada dos denários de M. Brutus .... Espetacular e inútil, provavelmente foi produzido em a área da Transilvânia moderna na segunda metade do primeiro século.").
Reexaminando as evidências, Otaviano Iliescu defendeu a interpretação de Bahrfeldt com base nas seguintes razões: primeiro, tanto os tesouros quanto os espécimes individuais dessas moedas podem ser rastreados na maior parte para a Transilvânia (norte da Romênia), em vez da Trácia (sul da Bulgária); segundo, o peso médio dos espécimes conhecidos não está de acordo com o padrão áureo de 8,10 gramas estabelecido por Júlio César em 46 antes da Primeira Guerra Mitradática; terceiro, os tipos de moedas não copiam diretamente os tipos correspondentes do denário de Brutus, mas combinam o reverso do tipo com o reverso de um denário de Q. Pomponius Rufus cunhado três décadas antes. A descoberta de muitas moedas em várias escavações arqueológicas locais que combinam diferentes tipos romanos de vários períodos enfraquece ainda mais o significado histórico específico do uso do tipo Brutus. Além disso, o monograma lido para obter L BR, BR, ou, no caso de Barclay Head, OLB, e assim associar a cunhagem a Brutus ou Olbia, também pode ser lido como monograma BA para BASILEWS. Tal monograma BA é conhecido por ter sido usado para o rei trácio Rhoemetalces I.
Conhecido como Cotiso(n) nas fontes literárias, este nome poderia ser conciliado com Coson como um erro de transcrição por parte do copista textual, tornando Coson-Cotiso(n) um e o mesmo: um rei Geto-Dácio local para quem estes staters são a única moeda conhecida. É este rei Cotiso(n) a quem Otaviano procurou arranjar uma aliança por casamento (Suetônio, op. cit.), com sua filha Júlia se casando com o filho de Koson, e ele, filha de Koson. Este ato irritou ainda mais Marco Antônio, a cuja filha Júlia havia sido originalmente prometida, e exacerbou a cisão entre Otaviano e ele mesmo. O uso local de tipos de moedas romanas na região durante o século passado aC demonstra os laços econômicos entre Dácia e Roma, mas a luta entre Antônio e Otaviano revelou a influência estratégica e diplomática da região, aumentando o poder e o prestígio dos reis locais e proporcionando lhes a oportunidade de golpear suas próprias moedas.